仓储合同与保管合同的区别 作者：未知     时间：2016-02-27    来源：互联网

　　核心内容：仓储合同是有偿、诺成合同，保管合同可以是无偿、有偿合同，是实践合同。而保管合同、仓储合同的保管人要负过错责任，保管人要承担证明自己没有重大过失的举证责任等。下文详细介绍。

　　一、仓储合同和保管合同的概念

　　仓储合同，又称仓储保管合同，是由仓库营业人为存货人保管储存货物，存货人支付报酬的合同。

　　保管合同，又称寄存合同，是由保管人保管另一方当事人交付的物品，并返还该物的合同。由以上含义可知，两类合同都提供保管服务，保管合同的范围较仓储合同更广，是包容与被包容的关系。

　　二、仓储合同和保管合同有什么异同

　　两者的区别主要是：

　　１、保管合同为实践性合同，合同自保管物交付时成立；仓储合同是诺成合同，合同自双方订立合同时成立。

　　２、保管合同可以是有偿、无偿的，仓储合同为有偿合同。

　　３、保管合同的保管人不要求具有特定身份，仓储合同的仓储营业人须为有仓储设备并专事该类业务的人。

　　４、过错责任

　　（１）保管、仓储合同的保管人均为过错责任；

　　（２）无偿保管人仅对其故意及重大过失负责；

　　【合同法】第三百七十四条【保管人的过错责任】保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。（保管人要承担没有证明自己没有重大过失的举证责任）

　　【合同法】第三百九十四条【仓储人的过错责任】储存期间，因保管人保管不善造成仓储物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。因仓储物的性质、包装不符合约定或者超过有效储存期造成仓储物变质、损坏的，保管人不承担损害赔偿责任。

　　５、贵重物品的保管（第３７５条）

　　声明义务，否则按一般物品赔偿。

　　第三百七十五条　寄存人寄存货币、有价证券或者其他贵重物品的，应当向保管人声明，由保管人验收或者封存。寄存人未声明的，该物品毁损、灭失后，保管人可以按照一般物品予以赔偿。

　　６、第三人对物主张权利时，除被保全或执行外，保管人应当履行向寄存人返还原物的义务。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。